Internet y sus disidentes
Internet,
con un crecimiento increíble de usuarios en los últimos años, se ha
convertido en una nueva posibilidad para la libertad. Como nunca antes,
ahora es posible comunicarse, expresar y leer lo que dice cualquier
persona en cualquier parte del mundo. Páginas Webs, grupos de noticias,
emails, salas de chatas, foros y bitácoras son los espacios donde
podemos adquirir información y también dejar caer la nuestra. En
cualquiera de esos sistemas, por un costo muy bajo o de manera gratuita
podemos comunicarnos con el resto del mundo sin ninguna limitación,
control y censura. O al menos eso es lo que parece.
El más libre de los medios al parecer no es tan libre después de todo.
Los buscadores en la china - páginas web que permiten localizar páginas
en Internet en base a palabras clave - desde hace unos meses no
encuentran direcciones en las que aparezcan palabras como: la
revolución democrática de la plaza Tiananmen, o sobre el movimiento
espiritual ilegalizado Falun Gong. Esta forma de censura
en la China le permite al gobierno que lo 80 millones de internautas
que tiene el país no accedan a informaciones que considera peligrosas.
Reporteros sin Fronteros (http://www.rsf.org/), estiman que la China
utiliza a 30.000 personas para vigilar lo que la gente hace conectada.
Pero si incluso la censura
puede llegar hasta Internet no es hasta que este hecho afecta a una
persona que no nos damos cuenta de verdad lo que está peligrando.
Cuando hay una persecución de la libertad siempre aparecen personas que
intentan hacerse escuchar en medio de este ruido hecho de noticias,
rumores y basura que cada día llega a nuestro correo. Reporteros sin
Fronteras son uno de los grupos que se paran firmes, otros, más
pequeños y cercanos al problema, intentan hacerlo pero caen en manos de
sus gobiernos sin posibilidad a decir nada más que un email escrito a
la carrera mientras esperan a la policía que está al otro lado de la
puerta.
Huang Qi
“Adiós a todos ustedes – la policía está a punto de arrestarme.
Todavía tenemos un largo camino delante nuestro. Gracias a todos
aquellos que han promovido la democracia en la China.” Fue el mensaje
que Huang Qi logró enviar velozmente desde su hogar antes de que la
policía lo arrestara. Huang Qi es una de las palabras que actualmente
los buscadores de la china no encuentran.
Huang Qi manejaba la página web: http://www.6-4tianwang.com
(Actualmente deshabilitada). Un lugar donde se podía publicar y
encontrar información sobre personas desaparecidas. El gobierno Chino
por falta de recursos en sistemas estatales siempre ha instigado a la
investigación particular de desaparecidos, pero los temas calientes que
trataba Huang Qi: raptos en áreas rurales, desapariciones de activistas
políticos, sindicatos subterráneos, y sobre todo el no borrar artículos
publicados en su página sobre corrupción, pobreza rural, actividades
pro-democráticas, y documentos contra el gobierno, molestaron al
gobierno central.
Acusado de "instigar al derrocamiento del gobierno”, “Propagar
actividades separatistas” e incluso de “espionaje y envío de documentos
secretos al extranjero”, Huang Qi fue arrestado por la policía,
incomunicado de todos salvo de su abogado y finalmente condenado a
cinco años de prisión por subversión.
El ratón de acero inoxidable
El ratón de acero inoxidable era el seudónimo de Liu Di, una
estudiante de psicología de 22 años de la universidad de Beijing. Liu
Di publicaba artículos que criticaban las restricciones gubernamentales
en Internet – en la china es obligatorio registrarse cualquiera que
quiera conectarse a la red, y toda la información entra y sale de la
china por un ISP por lo que es muy fácil bloquear el acceso a cualquier
página o información – tenía su propia sala de Chat: “Una vida como
fuego” que fue cerrada el 2001. También defendió el caso de Huang Qi y
publicó otros artículos relacionados a temas taboo para el gobierno
chino. El 7 de noviembre del 2002, oficiales del “State Securit
Protection Bureau” la sacaron de su campus. Por cinco meses nadie sabía
qué fue de ella, su familia sólo vio cómo los oficiales de seguridad
del estado registraban su habitación llevándose computadoras, libros de
notas, disketts. Finalmente se les notificó que su hija estaba
arrestada bajo cargos de “Ser perjudicial para la seguridad de estado”.
La única culpa que se le puede atribuir a Liu Di es no haber hecho caso
a las numerosas advertencias de la policía que le decía que dejara de
publicar esos artículos. Con 22 años y con ganas de continuar su íntima
revolución no paró de escribir y publicar en la red.
Finalmente Liu Di fue liberada gracias a las constantes protestas sobre
los derechos humanos en Beijing aunque la decisión final sirvió como
movimiento político: el primer ministro Wen Jiabao antes de visitar a
los Estados Unidos liberó a Liu Di y a otros dos disidentes Li Yibin y
Wu Yiran, en un intento de limpiar su imagen antes de su viaje.
Actualmente según los datos con que cuenta Amnistía Internacional,
en enero de 2004 se había detenido o encarcelado por esas actividades a
54 personas: Entre los detenidos hay estudiantes, disidentes políticos,
seguidores de Falun Gong, trabajadores, escritores, abogados,
profesores, funcionarios, ex agentes de policía, ingenieros y
empresarios, que han sido acusados de diversos "delitos", como firmar
peticiones en la web, pedir que se introduzcan reformas y se elimine la
corrupción, planear la creación de un partido en favor de la
democracia, comunicarse con grupos en el extranjero, manifestar su
oposición a la persecución contra Falun Gong y pedir que se investigue
la represión de las manifestaciones de 1989 en favor de la democracia.
A la mayoría de los detenidos se les han imputado cargos de
"subversión" o "poner en peligro la seguridad del Estado". También hay
un grupo no determinado de personas detenidas por difundir a través de
Internet información sobre el Síndrome Respiratorio Agudo Grave (SRAG).
El 4 de mayo de 1999, fecha en la que las autoridades temían que
estallasen disturbios por acercarse el décimo aniversario de Tienanmen,
se ordenó la clausura de 300 cibercafés en Shangai.
Aunque esta es la realidad de la China aun así es la primera vez desde
los años ochenta en que los chinos tienen foros públicos en los que
pueden (muy delicadamente) criticar líderes nacionales por su nombre.
La libertad está llegando a pasos muy delicados. como indica el
periodista Nicholas D. Kristof. “El gobierno está simplemente perdiendo
el control de China, que ahora tiene 78 millones de navegantes por
Internet, y 250 millones de teléfonos móviles”. El propio gobierno
chino parece percatarse de ello y comienza a darse la vista gorda en
foros y salas de Chat de Internet bajo ciertas condiciones
Tunez y Vietnam
Pero la China no es el único lugar donde el Internet está
constantemente vigilado. En Tunez Zoheir Yahiaoui que publicaba un
periódico satírico en la red fue arrestado en junio del 2002 en el café
Internet donde trabajaba y acusado de diseminar falsa información y
utilizar ilegalmente la conexión. Su publicación alojada en un servidor
en Francia era un foro sobre actualidad política de Tunisia. Recién una
semana después de su arresto Zoehir pudo acceder a hablar con su
abogado y descubrir que sus parientes habían sido acosados, prohibidos
de viajar e incluso maltratados físicamente. En enero del año pasado
Zoehir comenzó una huelga de hambre como protesta de las malas
condiciones de la prisión.
En Vietnam, el Dr. Nguyen Dan Que de 61 años, uno de los más
conocidos activistas por la democracia de Vietnam fue arrestado en
marzo del 2003 por enviar documentos a su hermano en los Estados Unidos
desde un cibercafé. Los documentos eran información sobre los derechos
humanos en Vietnam y sobre una reforma del gobierno. La noticia no
apareció en ningún medio de comunicación y fue metido en prisión bajo
los cargos de espionaje.
También en Vietnam el antiguo official nor-vietnamita Nguyen Khac Toan
de 47 años fue arrestado en enero del 2002 un día después de reunirse
con el disidente Nguyen Thanh Giang. Fue acusado de tener “Información
de quejas, documentos y artículos ilegales publicados por la oposición
y que se oponen al gobierno al distorsionar la situación política”.
Según el periódico oficialista fue arrestado enviando información por
email a reaccionarios vietnamitas en Francia.
Al vietnamita Pham Hong Son de 34 años le confiscaron su computadora y
otros documentos por traducir del inglés un documento publicado en la
página de la embajada de los Estados Unidos en Vietnam titulado: “Qué
es la democracia”. Poco después fue arrestado por publicar una protesta
sobre estos hechos. Finalmente fue acusado de coleccionar y enviar
noticias y documentos a un país extranjero para ser usadas en contra
del estado de Vietnam.
El occidente no está libre
Pero no se puede decir que estos hechos ocurren sólo en el Oriente.
Aunque en América y Europa las libertades están en general más
protegidas existen movimientos e intentos de censurar canales de
información como son la prensa, la televisión y también el Internet.
En Alemania, algunos magistrados han manifestado una voluntad de control y de censura
de la red, en especial para prohibir el acceso a ciertos sitios neonazi
alojados en Estados Unidos, pero han tenido que capitular. De todas
maneras salas de subastas y venta por Internet alojadas en páginas como
Yahoo o Ebay relacionadas con grupos extremistas han sido clausuradas
por iniciativa de los mismos portales.
Francia tuvo intentos de reglamentar el uso de Internet cuando
apenas comenzaba a nacer. En la actualidad, cuenta con varios proyectos
de ley, rechazados por principios constitucionales relacionados con la
libertad de expresión pero algunas corrientes todavía continúan
desarrollando nuevos proyectos.
Cuba es otro caso similar de censura
estatal a la ocurrida en el oriente. Los poderes públicos controlan la
Red nacional en la que no se difunde ninguna opinión libre. Diez
agencias de prensa independiente, como Cubanet, o Cuba Free Press,
transmiten por teléfono sus informaciones a organizaciones en Miami
para que éstas las publiquen a continuación en sus páginas Internet.
Sin embargo, los autores de los artículos difundidos por este
procedimiento no escapan a la represión. El otro camino de la censura, al igual que en muchas partes de Latinoamérica, es el alto costo de la conexión.
En Estados Unidos aunque la circulación de información por Internet
está muy protegida por la Primera Enmienda de la Constitución y la
derecha conservadora, no ha pasado mucho tiempo desde el escándalo del
programa Carnivore del FBI que revisaba miles de mails al día buscando
palabras claves que atenten contra el estado y que sigue siendo
desarrollado para ser utilizado en juicios.
El “Proyecto Censura” realizado por la Universidad de Sonoma (http://www.projectcensored.org/)
realizó una lista de los temas más censurados en los Estados Unidos en
este año en medios alternativos e independientes, publicaciones,
radioemisoras, estaciones pequeñas de TV y sitios web. Encabeza la
lista la campaña publicitaria que acompañó a la invasión de Irak.
Pero los estados o los gobiernos no son los únicos culpables en la censura
en Internet, en un documento Reporteros Sin Fronteras señalaron a
empresas de telecomunicaciones privadas como Cisco Systems, Microsoft,
Nortel Networks, Websense y Sun Microsystems, que, según los informes,
han proporcionado tecnología que se ha utilizado para censurar y
controlar el uso de Internet en China.
En estados Unidos la concentración de propiedad y los monopolios de
las telecomunicaciones abrieron paso al control del acceso a la red, el
cable, la telefonía y la comunicación satelital por parte de grandes
corporaciones, capacitadas ahora para decidir quién puede usar sus
servicios y bajo qué condiciones. Las compañías controlan a su antojo
la velocidad de los sitios, pueden bloquear sus contenidos y hasta
negar servicios a los dominios que estimen.
Actualmente Internet es el más libre y democrático de los medio de
comunicación pero igual así peligra su integridad. Lo novedoso que la
red aporta es la cantidad de manos y cerebros que trabajan en ella
dándole así diversidad de voces y opiniones, pero si alguien, cualquier
persona o institución, intenta que toda esa información pase por unas
cuantas manos (servidores, gobiernos, buscadores) el fantasma de la censura puede establecerse fácilmente para coartar ese nuestro último derecho: decir lo que queremos.
Breves
Breves ejemplos de censura estatal en Internet en diferentes países
En BEIJING un internauta fue sentenciado a dos años de prisión por
haber alojado a direcciones electrónicas de publicaciones disidentes
basadas en Estados Unidos.
IRAK no dispone de ningún acceso directo a Internet. Los sitios de
los periódicos oficiales y de algunos ministerios están instalados en
servidores Jordanos.
En SIRIA, el acceso a la Red está oficialmente prohibido a los particulares.
En KAZAJSTÁN Y KIRGUISTÁN imponen a los proveedores de acceso privados unas tarifas prohibitivas de utilización y conexión.
En BIELORRUSIA el régimen tiene la misma actitud represiva con Internet
que con los restantes medios de difusión, y en consecuencia no deja el
menor margen de libertad en la Red, a la que sólo se tiene acceso a
través de Belpak, un proveedor estatal.
En MYANMAR la censura
es total y se ejerce gracias al monopolio del Estado en materia de
proveedores. Además, la ley sobre informática de septiembre de 1996
obliga a declarar a la Administración la posesión de una computadora,
bajo pena de una condena de 15 años de cárcel.
En TAYIKISTÁN, solo existe un proveedor de acceso en la ciudad de
Douchambé que está controlado por Telecom Technologies (empresa de
inversión estatal)..
En TÚNEZ, la Agencia Tunecina Internet (ATI) controla los dos
proveedores de acceso privados que, en realidad, se hallan
estrechamente vinculados al poder. En noviembre de 1998, tras la
publicación del informe de Amnesty International sobre las violaciones
de los derechos humanos, se bloqueó el acceso al sitio de la
prestigiosa ONG.
En BIRMANIA la persona que ose omitir la declaración de su ordenador se arriesga a pasar varios años en la cárcel.
COREA DEL NORTE es el único país del mundo donde no existe acceso a
Internet. No hay servidores ni posibilidad de conexión alguna.
elgooG
El gobierno de la china acostumbra a bloquear ocasionalmente
determinados sitios. Así ocurrió con el de la BBC en octubre de 1998,
cuando propuso una versión del sitio en Chino. De la misma manera el
buscador Google, junto con otros buscadores también fue bloqueado por
considerarse que sirve para acceder a páginas que contienen información
“desaconsejada” o “peligrosa”.
La empresa Google decidió aportar a la disidencia y creó un mirror de
su servidor (una página que consiste en la misma información que la
original), únicamente que con todas las letras al revés (como miradas
en un espejo). La página llamada elgooG que se puede acceder desde la
China sirvió sobre todo para imponer una voz de protesta a la violencia
contra la libertad en la china.
Link: elgoog
Fuentes
“A Vigilante's Justice” Newsweek International - Kevin Platt and Melinda Liu Abril 02 '01
[{“Censura y libertad de prensa en Internet”
http://www.redcom.org/jornadas2002/ponencias/daddario.htm}]
“La censura en Estados Unidos”
“Disidentes de Internet”
“Google mirror beats Great Firewall of China”
