El forastero

Explicación

Hace una semana se publicó una crítica en el Periódico Opinión sobre la película Boliviana "Quien mató a la llamita blanca". Este domingo se publicaron en el mismo periódico las respuestas a una carta personal enviada por el director de la cinta. Aquí se pueden leer todos los artículos (PDF).

Seguíamos todo esto en atención en blogsbolivia cuando nos llegó gracias al blog "Diseccionando Musas" la carta escrita por el director y que fue publicada sin su consentimiento. Por esta razón se nos hizo llegar una carta pidiéndonos que quitáramos el enlace respectivo: lo hicimos. Pero ya que teníamos el gran honor de que nos escribía el director aprovechamos para responderle a vuelta de correo. No podemos citar de las carta recibidas por similares razones, pero afortunadamente podemos publicar la carta que nosotros escribimos (con minimas correcciones).

URL de trackback de esta historia http://elforastero.blogalia.com//trackbacks/42724

1

De: romeo Fecha: 2006-09-07 20:38

Don Miguel no bese las manos del director más homofóbico, racista y petulante que he conocido en mi vida. La crítica se hace de a poco en este tercer mundo, es más un derecho que una pulcritud formal. Lo que está mal debe hacerse notar, la forma viene con la experiencia, es cierto, pero lo urgente debe aludirse. Se acuerda de Bretón y la escritura automática?, usted que siempre anda estudiando literatura en USA?, en esos arranques y rabietas uno muestra lo que es, como la rabieta de Bellot mostró en su "escrito automático" toda la hipocresía y encubridora demagogia que lleva dentro y muestra fuera. Don Rodrigo tiene las palabras teñidas de odio e inseguridad, su respuesta es una demostración de infantilismo y genofobia... o no leyó la carta don Miguel? usted, tan erudito, no se dió cuenta? No bese las manos ni dé perlas disculpadoras a los directores retrógradas de nuestro país. Romeo Marta.

2

De: azulale Fecha: 2006-09-08 00:51

En toda las anteriores discusiones que se han publicado lo único sincero que veo es el resentimiento dirigido al que acaba de escribir y así sucesivamente uno tras otro en un circulo que no acaba nunca, cada quien tiene su opinión sobre las acciones, palabras o criticas de otro y todas deberían ser respetadas, si se meten contigo defiéndete pero hazlo personal y directamente basta de intermediarios y de segundones que validan lo que el primero dijo, basta ya de SEÑOR Y SEÑORA TAL , Y TÚ QUE ESTUDIASTE EN EL EXTERIOR CON EL TALSITO Y EL CUALSITO, que tipo de argumento consigue fuerza con estas frases, la única razón que veo es el alimentar el resentimiento propio y el del otro, un poquito de cordura y de apoyo entre nosotros, que en común tenemos el ser bolivianos y las intenciones por nuestro país, estando FUERA o DENTRO son las mismas, así que a escribir, a cantar, a leer, a actuar,a dirigir y a criticar con respeto, que ya tenemos de sobra gente que no valora nuestro esfuerzo como para hacernos mierda entre nosotros.

3

De: Alvaro Fecha: 2006-09-08 04:17

Todavia no he tenido la oportunidad de ver la segunda película de Bellot, la primera me gusto mucho, he visto que sobre la llamita se han escrito buenos y malos comentarios, pero creo que es una película que se debe tomar por el lado del humor que es lo que el director busca. La que si vi y no me gusto fue "lo mejor y mas bonito de mis años", no me gustó porque creo que se pudo hacer más con la clase de actores que tenían, la historia la vi medio floja, pero bueno, creo que ese fue su único punto débil.

4

De: piccola Fecha: 2006-09-10 06:39

Luego de ver el film el día del estreno en grupo nos fuimos a tomar un café. Durante la charla por momentos parecíamos estar en medio de un campo de batalla... Fenómeno paralelo a lo que ocurre en medios escritos, cibernéticos, vida cotidiana y con seguridad otras charlas de cafe... ...independientemente de la posición de cada participante, creo que sin duda Rodrigo consigue tocar alguna heridilla narcisistica nacional y activa la discusión, poniendo en evidencia (para mi) como la condición diversa del país se ha integrado desarticuladamente, dando como resultado un estado de abigarramiento que no deja mucho espacio a la posibilidad de considerar al otro, sus necesidades, puntos de vista... etc, etc...