El forastero

Inicio > Historias > Malas noticias

Malas noticias

Como un caballero tengo que disculparme... el Concurso de Cuento Axxon ha tenido que retirarme el premio por que el cuento no era rigurosamente inédito, fue publicado aquí mismo hace unos meses.

Fue mi error, infravalorar los blogs como medio de publicación, infravalorar el concurso y no seguir las reglas del juego.

No puedo decir nada, tampoco quiero decirlo. Es una mala noticia para mi pero sobretodo para los organizadores. Me disculpo de todo corazón por este desliz...

Espero que no se quemen las naves, que al final estamos aquí para apoyarnos.

Actualizacion y cierra de comentarios

Ha pasado ya casi 24 horas desde la decisión de Axxon. Y casi medio centenar de comentarios en los blogs. Me parece que ya es hora de cerrar los comentarios y pasar la pagina. Que valga la aclaración que no los cierro por los ataques a mi persona que me tienen sin cuidado (por algo firmo con mi email personal), pero cuando la discusión se enardece, y empiezan a volar insultos de un lado al otro de la cancha ya no vale la pena seguir con conversando. Muchas gracias a todos los que me apoyaron y casi salieron con un "solo nos queda batirnos" que solo los amigos pueden decir. Gracias a los lectores que me apoyaron de una forma u otra. Y reafirmo mi disculpas a Axxon y les deseo lo mejor.

Y como dije en un mail hace poco: no dejemos que las personas (me incluyo) arruinemos a la literatura.

Quien me acompaña con una cerveza de la paz?.

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://elforastero.blogalia.com//trackbacks/43142

Comentarios

1	De: El pibe de lata Fecha: 2006-09-22 06:56
Y ché, tomàtela... La largaste y bien. Pero tomatela por el lado amable, te estàs haciendo conocido... como el boludo del mes, pero conocido a fin de cuentas... Una cosa màs, porque quitaste tu cuento de la red...ACASO UN EFECTO RETARDADO. Dèjalo allì para leer si mereciò la pena o no... Bye.

2	De: jenny berman Fecha: 2006-09-22 09:12
NI TE PREOCUPES, FINALMENTE LO IMPORTANTE ES QUE ERES HONESTO Y RECONOCES EL ERROR, QUE LASTIMA que ya lo hubieras escrito, SINO SERIAS EL MAS VANGLORIADO, SUERTE Y ANIMO LA VIDA NO ACABA AQUI. SALUDOS

3	De: Zifra Fecha: 2006-09-22 10:13
Nunca hubiera considerado publicado en un blog personal como "publicado" en el sentido de las reglas de un concurso. Reitero mi enhorabuena, en cualquier caso y ánimo. Ganaste por calidad y perdiste por un error de interpretación. Sigues siendo el ganador.

4	De: Ale Fecha: 2006-09-22 12:58
Leeré tu cuento este fin de semana. Habla muy bien de tu calidad de persona, más allá del error de lectura de las bases del concurso. Igual te felicito, más allá de la publicación electrónica o no del mismo, el hecho que el tuyo fue mejor que todo lo presentado lo que ya es mucho. Exitos

5	De: el forastero Fecha: 2006-09-22 13:18
Lo del boludo del mes me gusta... podrían darme al menos el premio. Gracias por los ánimos, volveré a colgar el cuento una vez pasado el barullo.

6	De: rvr Fecha: 2006-09-22 13:48
Vaya, forastero, una pena. Pero sigue así y no te desanimes.

7	De: Juan Pablo Fecha: 2006-09-22 14:41
Ayer se te conocía por talentoso... hoy por talentoso y honrado, además de buen perdedor. Exceptuando los 400 guayacanes, como que has ascendido en la escala.

8

De: Jose Brox Fecha: 2006-09-22 15:00

Me vas a perdonar, pero tu actuación me parece de todo menos honrada: tú sabías perfectamente que ya lo habías publicado y conocías las bases, así que lo hiciste a sabiendas, esperando que no te pillaran, y a sabiendas recibías el premio y te felicitabas el otro día. Sólo cuando has sido descubierto has pedido perdón, luego tu intención era ganar sin respetar las bases. A mí particularmente no es que me parezca mal, no me parece necesario que un cuento deba ser inédito para ser premiado... pero a la organización de este concurso sí se lo parecía. Así que listo sí, pero honrado... ¡seamos serios, por favor! En mi opinión, un buen escritor simplemente habría escrito otra cosa y habría ganado igual sin necesidad de recurrir a un escrito ya publicado junto con una treta. En fin. Más suerte en la próxima :P Un saludo, Jose Brox

9

De: María del Pilar Fecha: 2006-09-22 15:34

Perdoname por decirte que tu disculpas llegan tarde, cuando nos disponemos a presentarnos a un concurso, lo primero que tenemos que hacer es leer las reglas. O sea "inédito" es eso mismo, inédito. Y ahora estás "metiendo la pata" de vuelta, al decir que infravaloraste al concurso (porque ese concurso fue organizado por personas serias, que tuvieron que evaluar una abultada cantidad de textos). Pensalo para la próxima. Prefiero no calificar tu actitud, porque lo de "boludo del mes" me parece que te queda un poco chiquito. María del Pilar

10	De: Mar Fecha: 2006-09-22 15:38
mmm coincido con eso de q no debiste "infravalorar" los blogs como dice María, che, sos conocido por los blogs. Aunque reconozco que "rigurosamente inédito" pensé que no los contemplaba... mi error tb. Igual, yo no espero ganar con el cuento al que me he apuntado :P

11

De: Ale Serrano Fecha: 2006-09-22 15:41

parece que de críticos esta hecho este mundo no?, no nos faltaran nunca los SABIONDOS como los de los 2 últimos posts..de todas maneras forastero, que yo sepa el cuento es nuevo, no tenia publicado en "tu blog mucho tiempo" no es un cuento antiguo que tenias guardado hace años y lo enviaste casi al mismo tiempo al concurso, quizas sirvan revisar las fechas..muchos saludos y ánimos para el verdadero ganador y que se mueran los envidiosos de pacotilla!!

12	De: Alvaro Mendez Fecha: 2006-09-22 15:46
Por lo menos te queda la satisfacción que tu cuento era el mejor.

13

De: Sergio Gaut vel Hartman Fecha: 2006-09-22 16:02

El ganador del I Concurso Internacional de Cuento Axxón 2006 se llama Miguel Bordino y fue premiado por el cuento "Vendo máquina". Aquí no hay ganadores morales. Con ese criterio podría reclamar el premio un cuento que fue descalificado porque la extensión era menor de la requerida o que superaba o que llegó fuera de plazo. O mi hijo Ezequiel o mi esposa Graciela, que tal vez escriben mejor que Esquirol pero no pueden presentarse a este concurso y no lo hacen con un nombre falso. El Premio Axxón tiene reglas que alguien vulneró. No hay excusas. La mayor o menor honestidad no es algo que me sensibilice demasiado. Muchos "honestos" han estropeado la vida de la gente. Como miembro del jurado y co-organizador del premio me siento afectado y no hay excusa que me haga sentir mejor. Queríamos un premio "limpio" y Miguel lo ensució. Las misma dudas que expresan ustedes las expresan otros, que no conocen a Esquirol. Ya no tenemos un ganador inequívoco, como deseábamos y eso se lo debemos a la actitud de Miguel, por lo menos torpe, descuidada y sin lugar a dudas irrespetuosa para los que trabajamos en serio por la cultura.

14

De: Apolo Fecha: 2006-09-22 16:35

En cualquier caso, no hay mala fe de por medio. Por tanto, "torpe" y "descuidado" podemos admitirlo Sergio, pero no "irrespetuoso" en el sentido que nunca fue la intención de Miguel "ensuciar" el concurso. Creo que un malentendido no puede tildar a un autor de poca profesionalidad, entre otras cosas porque adjudicas esa "falta de seriedad" como un desprecio voluntario hacia vosotros cuando no es el caso. Entiendo su descalificación, la comparto, también entiendo sus disculpas, pero en ningún momento está reclamando el premio sino todo lo contrario. ¿Por qué hacerle ahora protagonista de una quema de brujas?

15

De: Sergio Gaut vel Hartman Fecha: 2006-09-22 16:57

¿Quema de brujas? ¿Quién está quemando brujas? Pero mantengo lo de la "irrespetuosidad". No se respeta cuando se rinden honores o se elogia. Se respeta cuando se encara una tema como este, un logro de por sí, porque no hay nada parecido a este premio en América Latina, con la seriedad que corresponde, se respeta cuando se lo "registra" al otro, cuando uno se hace cargo de su existencia. Yo participo en concursos y leo las bases. Mira qué sencillo. Y si no entiendo algo pregunto. Mira qué sencillo. Eso es respetar al otro y lo que el otro hace. Cualquier otra cosa es usar al otro, valerse del otro y luego pedir disculpas con cara de inocente. ¿Y si el premio hubiera estado anunciado en todos los medios? ¿Y si el dinero hubiera sido entregado? Porque en ese caso los "cagados" hubieran sido los otros 217 participantes, o por lo menos todos los que cumplieron a rajatabla con las reglas que se fijaron. ¿O esos tampocoo existen?

16	De: el forastero Fecha: 2006-09-22 17:06
No hay mucho más que decir... gracias a los que apoyaron, los que criticaron tienen en parte razón. Mi principal error no fue no leer las bases sino malinterpretarlas. Nunca me escondí e intento no hacerlo. La calidad del premio sigue vigente, sólo habrá que leer los nuevos ganadores para comprobarlo.

17

De: elmo yenique Fecha: 2006-09-22 17:12

Estimado Miguel: Si tu cuento ha sido elegido ganador del concurso de Axxón seguro que posee unas asentadísimas cualidades literarias. Por eso estoy deseando leerlo, te lo juro. Pero lo de minusvalorar a la organización, vamos, que no, que no es la mejor tarjeta de presentación. Tanto Eduardo J. Carletti como Sergio Gaut vel Hartman (y el resto de organizadores) se merecen un respeto que evidentemente has dejado de lado al obviar los requisitos para concurrir a su llamada. Personalmente te aplaudo el gesto de presentar excusas, pero hay veces (y ésta me parece una de ellas) en que se denotan manifiestamente insuficientes. No obstante, ya se dice que "de sabios es rectificar", y se agradece tu intención. Espero que cuelgues pronto el cuento en tu blog y así poder leerlo. Elmo

18	De: Juan Pablo Fecha: 2006-09-22 17:19
Creo que si alguna lección deberá tomar de esto Miguel es la vieja máxima de "cuando en duda, abstenerse". Por lo demás, al menos se vió la eficacia de los organizadores en poner derecho el asunto... eso tiene que valer algo a los ojos del público.

19

De: Apolo Fecha: 2006-09-22 17:26

Sergio: conozco tu obra aunque tú a mí no. Te he leído. Yo soy un lector amante de la ciencia-ficción y la fantasía, cualquiera que esté metido en este mundo sabe quién eres porque sueles participar en concursos relacionados con ésta nuestra pasión. Por ende, también conozco los Premios Axxón y sé de su importancia y repercusión en el medio. Sólo estoy diciendo, desde el respeto, que Miguel no es un plagiador, no ha querido hacer daño a nadie, no es que no haya entendido las bases, es que pensó que publicando su propia obra en su propia blog no era motivo de no participación. Lo entendió mal. Y que conste que no le conozco ni pretendo hacer de abogado del diablo. Si un jurado ha interpretado que su relato se anteponía a los 217 restantes es porque tiene una calidad. Miguel ha perdido el concurso, el dinero, pero la calidad continúa ahí porque ese relato es suyo, de su creación, no lo ha copiado a nadie, ni ha ido con malicia por el mundo y sí, tuvo el error de colgarlo en la red supongo que por el sueño que tenemos todos los escritores de ver publicadas nuestras obras o compartirlas con los demás. Vuestra decisión me parece MÁS QUE ACERTADA pero no algunas de tus palabras posteriores: "Cualquier otra cosa es usar al otro, valerse del otro y luego pedir disculpas con cara de inocente". A eso me refiero. Que leyendo tu crítica parece que lo ha hecho aposta pero Miguel es humano y los humanos se equivocan. Un saludo.

20	De: JJ Fecha: 2006-09-22 17:30
Me parece una excusa bastante pobre...

21	De: mev Fecha: 2006-09-22 17:48
De humanos es equivocarse y aprender de los propios errores. Pero antes de cualquier veredicto, se tienen que tener todos los datos, aquí el jurado o los directores de la revista también se equivocaron, llegaron algo tarde. Asi se han condenado a muerte a muchos inocentes, por ver las cosas tarde. Me consta que Miguel lo hizo sin malicia y que el cuento fue el mejor.

22	De: karloz Fecha: 2006-09-22 17:56
Un jurado calificado ha leido más de 200 cuentos y ha elegido el cuento de Miguel... basta y sobra. Sigue siendo un golaso, aunque no lo den por bueno porque en el otro lado de la cancha alguien esté lesionado... está bien invalidado, si, pero fué un golaso nomás.

23

De: Néstor Fecha: 2006-09-22 17:59

Los Blogs se han ido masificando y siendo más y más usados, pero aún hoy en día, este medio de comunicación está poco legislado. Siguen siendo, que yo sepa, diarios personales. Quién ha estipulado que ya se consideran medios de publicación? Donde está el límite? Os aseguro que, al menos en mi campo, por mucho que postee un estudio científico en mi blog, no me lo van a aceptar para mi tesis doctoral. Miguel envió el cuento a sus amigos por e-mail para que opináramos. Se considera eso publicar? El caso es que él posteó el relato al mismo tiempo que lo envió al concurso. Por lo tanto quedan absolutamente refutadas las mezquindades que comentan algunos sobre reaprovechamiento de material. Con esto no quiero criticar la decisión del jurado, que me parece perfectamente justa. Lo que me ha indignado son los comentarios de algunos miembros del susodicho, que se sienten “afectados” en lo profundo de su ser. Si se toman como malintencionado un descuido y le recriminan por ello, yo también puedo recriminarles que en las bases no especifican los blogs como sistema de publicación. Podrían haber previsto conflictos en esta zona gris. Por lo que a mí y a muchos otros respecta, Miguel sigue siendo el ganador. Lo único que ha perdido es la propina

24

De: Boby Fecha: 2006-09-22 17:59

Señores: El problema es bastante sencillo. Miguel envió el cuento al concurso pues creía (y yo aún lo creo) que su cuento era inédito. El problema está en que dudo que exista una definición concertada (estándar) de lo que está o no publicado. En mi campo, por ejemplo, si yo publico un artículo científico en mi página personal de la universidad (igual pública y accesible desde cualquier ordenador conectado a la www) juró que no será considerado como “publicado” y su contenido, de merecerlo, sería citado como “unpublished” y, de igual forma, podría enviarlo a congresos o revistas especializadas para su aceptación. Entiendo las razones por las cuales, en este concurso puede el jurado cuestionar el concepto de “publicación” que aquí expongo pero eso, cuando mucho, debería generar una discusión y no la sarta de adjetivos que gente “seria” ha venido a dejar aquí. Así que a estos egos grandes les dejo la siguiente pregunta: Si el cuento es colgado de un foro (público por supuesto) se considera publicado?

25

De: Juan Pablo Fecha: 2006-09-22 18:06

Bueno, el trabajo de los jurados era evaluar, ellos no eran una comisión de ética literaria. Además, como que hubiera sido descortés estar checando a los que, por costumbre de la profesión, debían haberse checado a sí mismos a toda prueba. La ética del creador es un asunto de consciencia. Ya es muy trabajoso ser jurado como para estar haciendo de policía. Que yo sepa, siempre ha sido después del veredicto público que salen los bretes. Y que eran 217 diecisiete concursantes... afloja. Creo que el error de Miguel se puede perdonar, sobre todo por la contricción, que es cosa valiosa en estos tiempos de escándalo. Claro, yo hablo como ajeno; ni siquiera participé. Pero lo que yo no perdonaría jamás es trasladar la culpa a quienes ni remotamente la tienen. Contra, en esto se jugó dinero, tiempo y nombre; es ingrato rozarlos con la más mínima insinuación.

26	De: Juan Pablo Fecha: 2006-09-22 18:10
Y estamos seis años dentro del siglo XXI; hace bastante rato que el papel perdió su monopolio. Blogs, ezines, boletines, webjournals; todo es pixeles, lo mismo.

27

De: Sergio Gaut vel Hartman Fecha: 2006-09-22 18:12

¿Se dan cuenta como por querer evitar que Miguel vaya a parar a la hoguera (nadie pretende eso) están perjudicando al que ganó el Premio con justo derecho porque cumplió con las reglas? ¿Se dan cuenta de que Miguel jodió al Premio Axxón y él, al aparecer como pobre víctima se está haciendo publicidad? ¿Se dan cuenta de al publicar el cuento en el blog Miguel no sólo incumplió con la regla de "cuento inédito" sino también en la de "anónimo"? Mi propia credibilidad y honestidad hubiera quedado en tela de juicio, ya que mantenía desde antes correspondencia con Miguel y tenía aprobado para octubre un cuento llamado "El salar" -que no publicaré, por cierto- y si esto hubiera seguido adelante, si yo no me hubiera enterado a tiempo el resultado se habría difundido en todos los medios y "otro" habría descubierto el entuerto, en cuyo caso el jurado hubiera quedado bajo sospecha. Al que escribió esto: "Pero antes de cualquier veredicto, se tienen que tener todos los datos, aquí el jurado o los directores de la revista también se equivocaron, llegaron algo tarde" (reprimo mi deseo de decirte lo que pienso de tu inteligencia) sólo le aclaro que es responsabilidad del que participa respetar las reglas; a ver si nos enteramos que un jurado no tiene por qué dudar de la honestidad de los participantes y salir a buscar en Google uno por uno los cuentos en concurso, ver si están publicados, si son plagio. ¡Por favor! Hay gente que tiene los dedos ávidos y las neuronas muertas. Nunca dudé de Miguel. Cuando supe que el cuento elegido era de él me alegré mucho. Y mis palabras en el acto de entrega de premios sólo expresaban felicidad, por él, por el cuento, por representar cabalmente la cf del Sur. De haber puesto el nombre del cuento y Esquirol en Google habría partido de la base de que suponía alguna clase de deshonestidad. ¿Leen lo que escriben? A Apolo, seas quien seas (es muy fácil hablar enmascarado; en otras condiciones ni te contestaría; yo doy la cara, vos podés ser cualquiera) me ratifico absolutamente y no me desdigo de lo dicho: "Cualquier otra cosa es usar al otro, valerse del otro y luego pedir disculpas con cara de inocente". Hay demasiados ejemplos como para que tal cosa pase inadvertida.

28

De: Ibero Fecha: 2006-09-22 18:25

En mi opinión, el error está en la convocatoria del Premio, por no aclarar qué se entiende por "inédito" y "publicado". En estos tiempos, esa convocatoria está desfasada (¡y eso que se trata de un concurso de ciencia-ficción!) Parece claro que Miguel actuó de buena fe. Animo y enhorabuena a pesar de todo,Miguel. Por cierto, no he podido leer el cuento ahora en la bitácora (no sé si es problema mío o del enlace del PDF)

29

De: Boby Fecha: 2006-09-22 18:27

Señor Gaut vel Hartman: Como corro riesgo de que no me tome en serio, me presento... Me llamo Roberto Asín Achá, soy boliviano y actualmente hago un doctorado en Barcelona. Me parece que usted ha perdido la objetividad totalmente, ha llegado usted al punto de que cualquier cosa que se diga usted publicará una y otra vez lo mismo y lo mismo. No ha aportado nada nuevo a esta discusión desde su primer post. De todas maneras le haré un favor. Le voy a explicar... Esto es un Blog personal (bitácora electrónica), no un portal o la publicación electrónica de una revista ni nada parecido. Quienes le hacen la publicación a Miguel son ustedes, no él. Él tenía hasta antes de esto un conjunto de personas a las que les gustaba leer su diario personal y las cosas que se le ocurrían y a las que nos cuenta, entre otras cosas, qué tal le va la vida y ahora nos contaba lo que le pasó en el concurso, son ustedes los que en su sitio web oficial han enlazado este su espacio personal y, por ende, los que están haciendo crecer la polémica. Entiendo que no se ubique muy bien en distinguir una página de otra, pero, por favor, no venga a un espacio personal a repetir lo mismo y lo mismo y hacerse usted al ofendido.

30

De: Néstor Fecha: 2006-09-22 18:35

Aquí, los únicos que están dando publicidad a Miguel son los que meten cizaña en el asunto, sobre todo Sergio (que creo que es el que se está dando mayor publicidad gatuita aquí). Cada uno dá su opinión y creo recordar que esto aún es el Blog de Miguel. Si te sientes afligido por el auténtico ganador del concurso, danos la dirección de su blog que todos le felicitaremos, empezando por Miguel, que desde el principio ha valorado su magnífica calidad. Ha actuado sin malicia ni afán de engaño, cosa que no puedo decir de otros. Ha presentado disculpa pública. Qué más queréis? Todo lo demás me está pareciendo una rabieta de niño pequeño (pues ahora no le publico el cuento, hala!) Pues yo no leeré nada tuyo, hale! (a tu mismo nivel). Lo hecho, hecho está. Para terminar, dos citas: “Remenar la mierda, solo hará que huela peor”. “A quien le pique, que se rasque”. Néstor Albiñana Giménez, Barcelona, Catalunya, (por si acaso yo también doy la cara).

31

De: azulale Fecha: 2006-09-22 18:45

Señor Gaut vel Hartman, tambien es una falta de profesionalidad dar un veredicto y felicitar al ganador y luego retractarse, y está demás denigrar el nombre de la persona que ha pedido disculpas por un error que él bajo ningún concepto sabia que cometia. Ustedes debian ser los que difundan en el medio una disculpa a Miguel por haberlo hecho participe de un premio y luego retirado por un simple incumplimiento de requisitos.Lee lo que escribe???

32	De: Sergio Gaut vel Hartman Fecha: 2006-09-22 18:50
Nada más que decir. Tengo suficiente. Quédense con sus razones y argumentos. La culpa la tiene el otro...

33	De: Juan Pablo Fecha: 2006-09-22 18:56
Vaya con la conexión. En fín, decía que Miguel bien podría cerrar los comentarios para que otra o la misma gente no siga hablando cáscara.

34

De: Apolo Fecha: 2006-09-22 19:04

"A Apolo, seas quien seas (es muy fácil hablar enmascarado; en otras condiciones ni te contestaría; yo doy la cara, vos podés ser cualquiera) me ratifico absolutamente y no me desdigo de lo dicho" Me llamo Pedro Marchán, tengo veintisiete años, vivo en Reus (Tarragona), eso es España, y mi email es elnumero14@hotmail.com. Para su información existen unos alias o nicks que normalmente se usan en foros, debates y comentarios, perdone si le he molestado, no sabía que debía hacer una instancia en una blog para expresar mi opinión. Y si es fácil hablar enmascarado, para mí es más fácil todavía hablar con nombre y apellidos. Sr. Gaut vel Hartman: me gusta mucho su forma de narrar e intentaba buscar cuentos suyos para leerlos pero me está demostrando que la persona idealizada que tenía en mente se ha esfumado ante este personaje que usted me ha presentado hoy con sus comentarios. Lo mío era un punto de vista pero veo que toda idea contraria a la suya no puede ser expresada o razonada. Realmente me ha demostrado que lo que de verdad se esconde en todo este ampuloso espectáculo es que: Primero: ha perdido toda la seriedad y credibilidad de la que presumía como miembro del jurado. Y segundo: realmente le ha "jodido" (tal como usted dice) que Miguel le chafara la presentación en Buenos Aires, de ahí todo el verdadero problema de este asunto. Y eso que le he dado la razón en la descalificación del premio. No sé qué le sienta tan mal. Gracias por su atención. Desgraciadamente, gracias a sus formas, ha perdido a un lector.

35

De: el pibe de lata Fecha: 2006-09-22 19:31

Primero, quisiera decirles que Esquirol para nada merece ser considerado ESCRITOR. El hecho de haber ganado un premio de manera desleal no lo encumbran: lo encucian, y hasta lo incendian. Sergio Gaut vel Hartman, sí es un escritor. Ha publicado con Borges, Bioy Casares. Ha logrado muchos premios, finalista del Minotauro, en fin. Es tiene el OFICIO de escribir entre los dedos. El otro, el bastardo que se hace el boludo por conveniencia, lo único bueno que tuvo lo mandó. No le importó que esté publicado. Sabía que ya no iba a escribir nada bueno luego. Los demás escritores, como perfectos idiotas, seguidos quizá de muchos premios más que esta basura, nos embarcamos a escribir uno especialmente para este concurso. No nos sorprendería que quizá el mismo cuento esté pululando en otros, intentando suerte, mendigando algúna mención. Segundo, me parece bárbaro que Gaut vel Hartman deje de promocionar a este escritorzuelo. Ya no lo publiques más, que se eduque o domestique. Y mira para INFRAVALORARTE Sergio. Osea tu no eres nada. Conseguir el dinero para el premio, los auspicios, el jurado, sus lecturas, el nombre de AXXON...¡Diablos era el Primer Premio! y tu no lo manchas...Lo pudres...Lo matas. No tienes oficio, no tienes confianza en lo que escribes. Sólo eso has escrito, eso que ahora te da vergüenza en exhibir, y que te rebaja como persona y anula como escritor. Seguro eres de esos idiotas que suelen cambiar de títulos a sus obras y mandarlas a cualquier concurso.... Púdrete bien lejos, que en tierra argentina. Tus escritos apestarán siempre a fraude.

36	De: Piccola in primavera Fecha: 2006-09-22 19:42
Carissimo forastero, cose di questo genere a volte accadono. Sono lezioni, ma dopo la lezione sta bene ridere dei errori e poi si perdona (e' logico che in futuro prendero' le precauzioni del caso). Un abbraccio.

37	De: Apolo Fecha: 2006-09-22 19:49
Bueno, lo que faltaba. Insultos. En el momento en que alguien está descalificando a las personas esto roza el ridículo. Una lástima, tanto para Miguel, como para Sergio, como para Axxon que en ningún caso, ninguno de los tres, se merece semejante guillotina. Una pena.

38	De: Anónimo Fecha: 2006-09-22 20:12
Como tu bien has dicho una vez Miguel, "Deja que tu obra hable por ti"..tus obras que son muchas y varias veces galardonadas(algo que tú no dices, hablan de lo buen escritor que eres, eso lo sabemos los que seguimos tu carrera.

39

De: Anónimo Fecha: 2006-09-22 20:33

Por qué se insulta gratuitamente? Por qué se usa lenguaje tan barriobajero? Por qué degradarse hasta ese extremo? por qué esta animadversión? por qué para ser buen escritor hay que "publicar con Borges"? por qué hay que citar amigotes para valorar la obra de alguien? Por qué se presupone la mala fe de la gente? Nadie tiene derecho a equivocarse? Alguien puede tirar la primera piedra? Por qué las opiniones baratas e indocumentadas? Por qué este odio, al fin y al cabo? Quien se puede erigir en el derecho de decir quién es escritor y quién no? Por qué la falta de perspectiva? Está mal infravalorar el concurso, pero acaso está bien sobrevalorarlo?

40

De: Néstor Fecha: 2006-09-22 20:34

Por qué se insulta gratuitamente? Por qué se usa lenguaje tan barriobajero? Por qué degradarse hasta ese extremo? por qué esta animadversión? por qué para ser buen escritor hay que "publicar con Borges"? por qué hay que citar amigotes para valorar la obra de alguien? Por qué se presupone la mala fe de la gente? Nadie tiene derecho a equivocarse? Alguien puede tirar la primera piedra? Por qué las opiniones baratas e indocumentadas? Por qué este odio, al fin y al cabo? Quien se puede erigir en el derecho de decir quién es escritor y quién no? Por qué la falta de perspectiva? Está mal infravalorar el concurso, pero acaso está bien sobrevalorarlo?

41

De: María del Pilar Fecha: 2006-09-22 22:54

Es cierto Anónimo y Néstor, los insultos no llevan a ninguna parte. Yo no conocía el currículum de Miguel, entré a este blog, para conocer como era la persona que había ganado el primer premio del Certamen de Axxon y para tratar de enteder que había sucedido. Él cometió un error, por el que se disculpa, pero en su disculpa "infravalora" el concurso. No quiero seguir hechando lleña al fuego, porque ya di mi opinión al respecto. Si he podido entrar a este blog privado a opinar, eso es una prueba evidente de que los blogs no son tan "privados", y que lo que aparece en ellos, puede en cierta manera lógica, considerase publicado. Ahora, criticar lo que pasó no es "sobrevalorar" el concurso, sí es valorar el esfuerzo de la gente que como el señor Carletti y el señor Hartman, han hecho de Axxon un sitio abierto a la cf de todo el mundo y que pusieron su empeño en que el resultado del concurso fuera justo. (aclaro que yo soy una de los restantes 216, y cualquiera de nosotros, que nos rompimos la cabeza para escribir algo totalmente inédito nos habríamos sentido muy defraudados, si nosotros y nó la gente de Axxon, hubieramos descubierto que el cuento ya había aparecido en este blog. Por eso, señores, aunque les suene agresivo, el enojo del señor Sergio Hartman está plenamente justificado. Pero no insultemos, no vale la pena. El día que los hombres aprendar a ponerse en el lugar del otro, en vez de ver las cosas desde el suyo propio,tal vez la humanidad funcione un poco mejor. Disculpen mi intromisión pero tenía que decirlo.

42	De: Miguel Esquirol Jiménez Fecha: 2006-09-22 23:50
Sr Hartman, no creo que lo que ha hecho Miguel pueda ser motivo de acusaciones tan graves ya que lo que alguien escriba en su propia página personal está muy lejos de poderse considerar claramente como una publicación. Existe una duda más que razonable al respecto.

43

De: Sergio Gaut vel Hartman Fecha: 2006-09-23 01:41

Esto está pasando de castaño oscuro. Aquí los que opinan se hacen los distraídos o tienen malas intenciones. Si yo puedo opinar en una página pública lo que en ella se hace público está PUBLICADO. Nadie está acusando de nada a Miguel. Lo que se explica es la actitud del Jurado, conformado por el profesor Pablo Capanna, el escritor Eduardo Abel Gimenez y el que firma esto, descalificando un cuento que incumplió dos veces las normas del concurso. Las incumplió al ser enviado a concurso tras hacerse público en un sitio de acceso irrestricto y las volvió a incumplir al ser revelada la identidad del autor en un concurso que requería anonimato. No hubo más remedio que descalificarlo. Esto no merece la más mínima discusión. las reglas son para ser cumplidas, y si a alguien no le gustan las reglas no participa y listo. Pero hubo perjuicio, y lo causó el señor Esquirol, mal que le pese a él mismo, que en un e-mail privado me dijo "no dejes que la literatura pague lo que hicieron las personas". Y eso es exactamente lo que está ocurriendo: paga la literatura, se perjudican los escritores. Instalar el Premio Axxón no es un beneficio para Eduardo J. Carletti, director de Axxón, para los jurados o para mí, en mi doble condición de jurado y director literario de la revista y mucho menos para el donante anónimo, que siendo escritor se abstuvo de participar o se perdió la posibilidad de hacerlo. Nosotros no tenemos otro beneficio que promover la literatura que nos gusta. Pero no "necesitamos" el premio o a Esquirol para obtener material. Estamos publicando gratuitamente, irrestrictamente, cuentos que nos ceden escritores de primera línea de todo el mundo y que hacemos traducir especialmente. Los traductores ceden sus traducciones, los escritores ceden sus cuentos. Los únicos 400 dólares que tenemos para entregar habrían sido para Esquirol, no para nosotros. Los otros jurados y yo no cobramos nada por leer 218 cuentos. El premio es para los escritores. Para apuntalar un crecimiento, para ponerle condimento a un manjar que, lamento decirlo, nos quedó atragantado. Es posible que a los que visitan el blog de Miguel eso no les importe. Son, tal vez, de los que gustan de las victorias en el último minuto y de cualquier manera; no les importa hacer goles con la mano. ¡Ganaste, Miguel, sos un ídolo, el árbitro te robó el partido! Darle al Premio Axxón una visibilidad y una trascendencia poco común en América Latina hubiera servido para obtener, el año próximo, una dotación económica más importante. Ahora tenemos que adoptar un perfil bajo y en lugar de gritar a los cuatro vientos nuestro orgullo debemos "maniobrar" en condiciones adversas porque toda situación irregular sugiere más irregularidades. No descalificar el cuento hubiera significado entrar en conflicto con los otros participantes. Descalificarlo nos representa un buen número de problemas. Vamos a remontar este inconveniente. Vamos a tener que trabajar el doble. ¡Gracias, Esquirol! No hay nada más que decir. Para mí esto está tan claro que explicarlo parece como si los considerara idiotas. No son idiotas y lo comprenden, pero a más de uno no le gusta ni quiere comprenderlo. Prefieren que la culpa la tenga el otro, como ya dije, y reeditar un síndrome que, para mi gusto, se está repitiendo en todos los planos con excesiva frecuencia.

44

De: Pepe Fecha: 2006-09-23 01:57

A ver, Sergio. Si distéis inicialmente el Premio a Miguel Esquirol es que su relato fue considerado el mejor. Que no cumpliera las normas de presentación, es culpa suya pero también vuestra por no aclarar que la publicación se refería también a la red. En todo caso, la publicidad que os estáis llevando con esta polémica es más positiva que negativa. Se lo tendréis que agradecer a Miguel y no reprochárselo. Y publicar un mail privado dice poco de ti.

45

De: boliche force Fecha: 2006-09-23 03:40

Lo que pasa señores y señoras es que les jode que un boliviano haya ganado el premio. Y que se haya tomado la ligeresa de menospreciar a -!Oh pecado mortal!- un argentinito. Bueno, para tranquilidad de los freidores de bife, los bolivianos hemos demostrado que somos los mejores en esa ruma de mierda que enviaron a AXXON. Jòdete Sergio, tù mismo diste el culo para que hurgaran en tu agujero. Sì es cierto, se cagò tu mierda de concurso !Y què! a quièn le importa. Tienes dos caminos, venerable totem desvencijado, seguir con los concurso (Sì ese que en el I lo ganò Esquirol) y darle publicidad a Esquirol. O cambiar de nombre al concurso, reiniciarlo, je, tienes que -como hacen las putitas que quieren remendar su virginidad- hacerte "el punto de oro"... Un boliche los rompió, con todo el lujo del mundo. Hizo trampa -y què, la gloria no està hecha de trampas, acaso Maradona no puede decirnos algo al respecto...je. El polvo costaba 400 verdes, y ustedes, vendedores de bife, satisfacieron sus ansias rectales y corrieron para no pagar la cuenta. PD: El tiempo, recordarà a AXXON como la revista que descalificó Esquirol. El resto quedarà para el olvido.

46	De: meliore Fecha: 2006-09-23 03:47
Miguel lastima que este haya terminado asi, espero se apague un poco el fuego, de todas maneras espero sigas escribiendo

Entradas Antiguas